Σε κρίσιμο σημείο μπαίνει η έρευνα για την υπόθεση που συνδέεται με διαδικασία πλασμαφαίρεσης σε ιατρείο της οδού Καρνεάδου, στο Κολωνάκι, καθώς στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον η κατάθεση 53χρονης νοσηλεύτριας που ήταν παρούσα στον χώρο. Το ενδιαφέρον δεν αφορά μόνο το ιατρικό σκέλος, αλλά και τις αντιφάσεις γύρω από το πότε έφτασε ο Γιώργος Μαζωνάκης στο ιατρείο και τι ακριβώς συνέβαινε εκείνη την ώρα.
Η νοσηλεύτρια, η οποία εργαζόταν στον χώρο πραγματοποιώντας θεραπευτικά μασάζ, φέρεται να κατέθεσε ότι είχε παρουσία κατά τη διαδικασία πλασμαφαίρεσης στην οποία υποβλήθηκε ο τραγουδιστής. Η μαρτυρία της θεωρείται σημαντική, επειδή μπορεί να φωτίσει το περιβάλλον μέσα στο οποίο έγινε η πράξη, την κατάσταση του ασθενούς, αλλά και τον τρόπο λειτουργίας του ιατρείου εκείνη την ημέρα.
Ένα από τα σημεία που εξετάζονται είναι η αναφορά περί μέθης. Σε τέτοιες υποθέσεις, η κατάσταση στην οποία βρίσκεται ένας άνθρωπος πριν από μια ιατρική πράξη έχει ιδιαίτερη σημασία, όχι μόνο για λόγους ασφάλειας, αλλά και για το αν ήταν σε θέση να αντιληφθεί πλήρως τη διαδικασία. Η πλασμαφαίρεση δεν είναι μια απλή πράξη ρουτίνας· απαιτεί ιατρική κρίση, παρακολούθηση και σαφές πλαίσιο εφαρμογής.
Το ζήτημα του χρόνου άφιξης και η αλλαγή στην κατάθεση
Σύμφωνα με το υλικό της πηγής, η ίδια η νοσηλεύτρια φέρεται να παραδέχθηκε ότι στην προανακριτική της κατάθεση είχε αναφέρει διαφορετικό ωράριο άφιξης του Μαζωνάκη στο ιατρείο, έπειτα από σχετική καθοδήγηση. Αυτό το στοιχείο είναι κομβικό, επειδή το χρονολόγιο μπορεί να αλλάξει την εικόνα για το τι προηγήθηκε, ποιος βρισκόταν στον χώρο και αν υπήρχε επαρκής χρόνος για ιατρική αξιολόγηση πριν από την πράξη.
Η αναφορά σε καθοδήγηση δεν αρκεί από μόνη της για ασφαλή συμπεράσματα, όμως δημιουργεί ανάγκη για προσεκτική διασταύρωση. Οι ανακριτικές αρχές καλούνται να συγκρίνουν καταθέσεις, ωράρια, παρουσίες προσωπικού και κάθε διαθέσιμο στοιχείο που μπορεί να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει το αρχικό αφήγημα. Σε υποθέσεις με ιατρική διάσταση, η ακρίβεια στον χρόνο δεν είναι τυπική λεπτομέρεια· μπορεί να επηρεάσει την αξιολόγηση ευθύνης.
Οι δύο ταυτόχρονες πλασμαφαιρέσεις και τα ερωτήματα για την ασφάλεια
Ξεχωριστό βάρος έχει και η πληροφορία για δύο ταυτόχρονες πλασμαφαιρέσεις. Αν επιβεβαιωθεί ότι στον ίδιο χώρο εξελίσσονταν παράλληλα δύο τέτοιες διαδικασίες, οι αρχές θα πρέπει να εξετάσουν αν υπήρχε επαρκές προσωπικό, κατάλληλη επίβλεψη και πλήρης δυνατότητα άμεσης αντίδρασης σε περίπτωση επιπλοκής. Το ζητούμενο δεν είναι να προδικαστεί ευθύνη, αλλά να αποτυπωθεί αν τηρήθηκαν οι αναγκαίες προϋποθέσεις.
Η πλασμαφαίρεση είναι ιατρική διαδικασία κατά την οποία αφαιρείται πλάσμα από το αίμα και αντικαθίσταται ή επεξεργάζεται, ανάλογα με την ένδειξη. Ακριβώς επειδή αφορά την κυκλοφορία του αίματος, η εφαρμογή της απαιτεί οργανωμένο περιβάλλον και συνεχή παρακολούθηση. Παράγοντες όπως η γενική κατάσταση του ασθενούς, τυχόν λήψη αλκοόλ ή άλλη επιβάρυνση πρέπει να αξιολογούνται με προσοχή από τους αρμόδιους επαγγελματίες.
Η κατάθεση της νοσηλεύτριας, λοιπόν, μπορεί να αποδειχθεί καθοριστική όχι επειδή δίνει από μόνη της όλες τις απαντήσεις, αλλά επειδή ανοίγει συγκεκριμένα ερωτήματα: ποια ώρα έφτασε ο ασθενής, σε ποια κατάσταση ήταν, πόσες διαδικασίες γίνονταν ταυτόχρονα και ποιος είχε την ευθύνη παρακολούθησης. Το τελικό συμπέρασμα ανήκει στις αρμόδιες αρχές, όμως για το κοινό το βασικό μήνυμα είναι σαφές: σε κάθε ιατρική πράξη, η διαφάνεια, η σωστή καταγραφή και η ασφάλεια του ασθενούς δεν είναι λεπτομέρειες· είναι ο πυρήνας της εμπιστοσύνης.
